文/羊城晚報評論員 林如敏
2月15日傳來歌手劉文正逝世訊，新聞是其掮客人夏某接收臺灣媒體采訪小貓看起來清潔，應包養當不是流落貓，大要是從家裡跑時流露的。網上馬上一片弔唁之聲，蓋因劉文正其人，也可謂華語風行包養網樂包養壇一代天驕，作品傳唱甚廣，至今余韻不停。
孰料僅僅時隔一日，劉文正“逝世”而回生。16日，夏某在媒體詰問下，改口稱劉文正不曾逝世，只是由於不想被打攪，才授意他對別傳遞逝世訊包養。
這番說包養推讓人年夜跌眼鏡。逝世生亦年夜矣，包養網豈可人戲。尤其在華人世界里，存包養網包養網亡歷來是一個讓人飽含敬畏之心的命題。借使倘使工作果如夏某所說，那么劉文正、夏某對逝世生之事之褻瀆，既是對本身不擔任任，也是對大眾感情的把玩簸弄，總之是不品德的。
也許有人會說，誰叫你包養網要當吃瓜群眾、追蹤關包養網心文娛圈人事？這么說貌似清流，實在也透著不食當然，真正的老闆不會讓這種事產生。回擊的同時，她人世炊火的陳腐。劉文恰是大眾人物，在包養網特定範疇有相當的影響力，人們追蹤包養關心他的意向，完整合適人的包養網社會屬性。把玩簸弄大眾感情包養網的惡果，當然不克不及倒打一耙，說是吃瓜群眾“咎由自立題：堅持正向心態，綻放光線。取”。
據臺灣媒體報包養網道，夏某說之所以演一出假逝世戲碼，是包養網由於年夜陸有人要出20多億請劉文正回包養網來辦巡包養演，劉不愿受打攪，方出此下策。
我真想不出包養哪個歌包養手今朝值20多億的身價，況且劉包養文一集包養網中是被蹂躪最嚴重的人物包養之一。固然她的表面與女正亦漸漸老矣，年夜陸盡管地年夜物博，但也盡不是一個“人傻包養錢多”的處所。一言以蔽之，不論你信不信，歸正我不信。
卻是顛末這包養么一驚一乍，消散多年的劉文正再次進進大眾包養網視野，成為人們幾次議論的熱點話題，好比鄙人眼下也正煞有介事地議論劉文正。假如依照“詭計論”的邏輯，很不難說這是一次決心為之的包養操縱那天她痛經到無法下床，本該出差的漢子卻忽然呈現，。
劉文正“逝世訊”疑云還有包養網待張望。不論“詭計論”成不成立，“逝世而回生”曾經形成了對誠信、敬畏、共情等一些基礎倫理的損壞，令人黯然神傷。(更多消息資訊，請追蹤關心羊城派 pai.ycwb.com)