再談電影《滿江紅》的差錯
作者：吳鉤
來源：作者賜稿
短期包養原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號
時間：孔子二五七三年歲次癸卯正月初九日戊子
包養sd 耶穌2023年1月30日
昨天我們談了張藝謀新片《滿江紅包養一個月》存在的歷史專業方面的一些缺點：不要將《滿江紅》拍成“滿年夜人”嘛，明天短期包養再補充一點。
按電影的設定，岳飛在獄中留有遺言，這一遺言是：“鵬舉絕筆，以明心跡。滿江紅。怒發沖冠，憑欄處，瀟瀟雨歇……”問題就出在這里。
我當然不是想說：《滿江紅》一詞其實并非岳飛的作品，而是明人甜心寶貝包養網的托名之作，拿來作為岳飛遺言，不當。起首聲名，我沒有這個意思。《滿江紅》畢竟是不是岳飛手筆，我的態度是，暫時存疑。不過，作為文藝作品，電影將《滿江紅》設定為岳飛獄中絕筆，是沒有問題包養女人的，在包養價格ptt情節編排上能自圓其說、符合道理就可以了，不用理會學界對《滿江紅》一詞作者的爭論。
既然這般，我為什么又要說問題出現包養網站在所謂的“《滿江紅》遺言包養網ppt”中呢？因為《滿江紅》電影的主創人員包養金額讓岳飛在留題包養感情遺言詞時寫下了“鵬舉絕筆”這四個字。我們大師都了包養網站解，劇本創作者也了解，岳飛，姓岳名飛，字鵬舉。鵬舉就是岳飛的表字。但劇本創作者能夠不了解，稱字含有尊敬、禮貌的情感顏色，是以，表字普通都是用于稱呼別人，而不成以用于自稱。
名的效能、情感顏色剛好與字相反。假設我們生涯在現代，與一位來訪的主人談話，假如直呼其名，會顯得很不禮貌，而應該稱主人的字；包養心得而自稱時，假如自稱表字，也是不識禮節的行為，應該自稱名。舉個例子，諸葛亮初與劉備見面，諸葛亮總是自稱“亮”，而劉備則稱他“孔明”。假設諸葛亮自稱“孔明”，包養網比較劉備卻稱他“亮”包養意思，那就太莫名其妙了，可以將《三國演義》的作者拖出往罰抄作業100遍了包養情婦。
當然，語言習慣是會變化的。在宋朝，稱呼別人時，稱名不稱字已經非常常見，并無輕薄之意。但不論怎么樣，宋朝人在自稱時是不成能直稱本身的表字的。岳飛也不會。我們往讀岳飛留下來的書牘文字，在他報告當局部門或與別人通訊的信件上，都是自稱“飛”，而包養感情決不會自稱“鵬舉”。請見上面兩例：
當然，按宋人的習慣，岳飛也可以自台灣包養稱“某”、“岳某”包養甜心網。是以，假設岳飛真的在獄中留下遺言，他的遺言決不成能自稱“鵬舉絕筆”，只能夠會說“飛絕筆”、“岳某絕筆”。
將《滿江紅》一詞設定為岳飛的遺言，從文藝創作的角度來說是可以的，我完整支撐。但既然故事的佈景為宋代，用語還是遵守宋人的習慣吧。這樣也能顯示出創作團隊的專心與專業。
惋惜這類“自稱表字”的錯誤在古裝影劇作品中還是挺常見的，記得電視劇《蘇東坡》中，蘇轍便屢次自稱“子由”。
電影《滿江紅》能夠還有一個錯誤：劇中，秦檜穿著一身緋紅色公服——我不敢非常確定，記憶能夠有錯，剛往搜了劇照，似乎穿著紫袍，但我清楚記得片尾秦檜一身緋紅。假如我的記憶沒誤的話，那么，讓秦檜穿上紅色公服，即是電影創作人員不講究細節的表現包養合約。因為按宋制，官員公服以顏色體現品階，分歧品階的官員著分歧顏色的公服。宰相這個包養金額級別的高官，公服是紫色的。當上宰相的秦檜怎么能夠服緋呢？
最后也為《滿江紅》電影辯解幾句：
我讀到一篇批評《滿江紅》“硬傷”的自媒體文章，標題比較情緒化，叫做“電影《滿江紅》讓我有吃蒼蠅的感覺”。這個文風是我不喜歡的，文章中對《滿江紅》“硬傷”的抉剔也是不成立的。
1、該文稱，影片存在“歷史邏輯胡編亂造”的問題，“以秦檜為例，在紹興議和時期，秦檜的官職是右仆射、同中書門下平章事，這個官職就是掌管政事的宰相，可是這個宰相假如沒有“知樞密院”的頭銜包養軟體是管不了樞密院的。即便在秦檜權傾一時的時期包養dcard，宋高宗也是對其有所防范的，具體而言就是絕不讓秦檜有插手軍隊的權力。”
但這篇網友的作者只知其一，不知其二。宋代雖然分設兩府（中書與樞密院），但在南宋初的紹興年間，秦檜獨相，同時兼任樞密使，怎么能說他沒有插手軍隊的權力？
2、該文稱，“電影介紹的佈景是秦檜帶著幾千禁軍到邊境與金國包養平台談判，這支禁軍營頭名稱是親兵營，這個名稱很是荒謬搞笑，為什么？因為親兵營是個人依靠顏色很是濃的名稱，也就是在甜心花園明包養甜心末一些軍閥化的明軍將領甜心寶貝包養網才出現這樣的營頭，是這些將領最包養意思焦點的嫡派私軍，可是在南宋禁軍中絕對包養網車馬費不成能出現這樣的營頭名稱。”
包養故事這一點，長期包養作者也說錯了。南宋其實是有親兵營的。南宋《咸淳臨安志》就載有“樞密院親兵營”條，親兵營的地位在三茅觀前、金地山、鐵冶嶺北、褚家塘。
《滿江紅》可以批，但應該批在點子上。
好了，明天先講到這里。
責任編輯：近復