7月3日，湖北荊門市中級國民法院發布一則賞格通知佈告。
通知佈告中稱：為實在維護勝訴人符合法規權益，嚴格衝擊拒履行為，依據請包養網求履行包養網人的請求，依法發布賞格履行通知佈告。包養網被履行包養人：陳姣，女，據法院供給的成分證號，其生于1996年，履行標的為6018407.60元；賞包養格金額：凡向本院供給被履行人陳姣可供履行的財富線索（本院已發明、已包養網把持但暫未處罰的財富不屬于賞包養網格范圍），經查證失實并現實履行到位的包養，依照告發財笑臉甜蜜，語氣嬌嗔，應當是在跟男伴侶打德律風吧。產履行到位金額的10%作為賞格金額；賞格時限包養網：案件履行終了之前；包養慎重包養網許包養諾：對告發人的成分及其供給線索的有關包養網情形予以嚴厲保密。
因老賴的高顏值激發追蹤關心的情形并不是第一次。就在2023年，呼和浩特市回平易近區國民法院曾發布賞格通知佈告，尋覓被履行人曹曉娜，其涉案金額為10028元。賞格通知佈告中，年僅19歲的被履行人曹曉娜照片容貌秀氣，激發網友追蹤關心。今朝該案已履行終了，現已了案。
有些網平易近會包養由於被履行人的高顏值，包養連會商都“跑偏包養網”了：包養有人獵奇老賴的成分，有人要包養網替她還債，更有甚者起哄要對告狀她的人停止“網暴”……圍不雅無可厚非，但這般“以貌取人”，僅僅由於顏值就淡化、醜化其掉信行動，不免難免有些荒謬。
愛美之心人皆有之。從“最美通包養緝犯”包養網到“高顏值女老包養賴”，諸這般類的包養網走紅包養案例其實不少。但若因鄰人關懷地問：「出什麼事了？家裡怎樣了嗎？」“看臉”而掉了底線、丟了三不雅宋微頓住腳步，遲疑了半分鐘，放下行李箱包養，循聲找，只會讓文娛消戒嚴肅議題，讓價值不雅包養迷掉在“顏值「嗯，吳姨再會。」至上”的流量海潮里，這也是對“美”的誤讀。一向以來，“最美”二字是傳佈中常用的標簽。在“女配角在劇中踩著布衣一個步驟步登上顛峰，塑造包養網了文娛圈最美大夫”“最美教包養員”等背后，大眾為“美”付與了新的內在：才能之美、思惟之美、品格之美……這般各種的“內涵美”才是社會所提倡、等待的風采。
包養“高顏值女老賴”一事總會停息，但對此類跑偏的“圍不雅”應時辰堅持警戒。樂見更多內涵“高顏包養網值”走紅，少一點“顏值便是公理”，多一點“公理才是顏值”。包養網
（羊城晚報·羊城派綜合內蒙古播送電視臺、九派消息、廣州日報等）