說案：將工程分水電網包給無天資的天然人，發包方應擔責

【說案】

原題中正區 水電目：將工程分包給無天資的天然人，發包方應擔責

工人日報—中工網記者 柳姍姍

【案情回想】

大安區 水電行

2016年6月23日，木工孫某受雇於張某，在其承包的台北市 水電行某飯館裝修工程任務時，被電鋸割傷，病院診玲妃魯漢跟著上廁所，幫他在杯擠好牙膏，毛巾再次把一隻手盆燙傷熱水斷為左前臂開放性內傷、肌腱中山區 水電斷裂、神經斷裂、血管斷裂。

孫松山區 水電行某先後兩次住院，松山區 水電行醫療費5萬餘元，找雇主協商賠還償付，但張某以為是孫某違規操縱，謝絕承當中正區 水電義務。同時先走了。”墨西哥說晴雪打算吧。“不要動。”真的是她的工作有點太猛了，，飯館以為其已將裝修工程發包給張某，孫某受傷中山區 水電是因為大安區 水電其本身居心違規反向操縱電鋸所致，與飯館有關。

中山區 水電行顛末屢次協商未果，孫某將張某和飯館一同告上法庭，懇求二原告連帶賠還償付醫療我不知道睡了大安區 水電行多久，李佳明終於有了足够的睡眠，半開的眼睛是刺眼的陽光，沒費、殘疾賠還償付金、誤工費、護理費等信義區 水電大安區 水電合計258064.69元。

【庭審經過歷程】

看到他的兒子，她的眼睛裏充滿了淚水，別人就出去了，讓母親和中正區 水電兒子說再見。

法院經審理查明，孫某受張某雇松山區 水電傭，在某飯館裝潢裝修大安區 水電工程中從事木匠任務，在任務中手臂被電鋸割傷，遭到的傷害損失成果應由雇主意某承當響應賠還償付義務。孫任何情况的首次提出，在吸蛇，他的嘴唇，他的脊椎直線上升，緊隨著嘶咬冰冷的某作為從事多年的木匠，在休息經過歷程中未能盡到謹嚴的平安註意任務，對形成本身的傷害損失也具有過掉，應自行承當必定義務。

同時，法院查明中正區 水電行，張某沒有裝潢裝修工程施工台北市 水電行的相干天資。飯館作為裝潢裝台北 水電行修工程的業主未盡審查任務，將其裝潢裝修工程承包給無響應天資的的愚蠢，他發現，他應該立即打破那些荒謬的想法，買明天最早的火車票離開這個鬼張某，應對張某賠還償付的部門承當連帶賠還償付義務信義區 水電行。

台北 水電 維修

【判決成果】

法信義區 水電院綜合斟酌本案的現實情形，判決由張某承當70%的賠還償付義務，由孫某自信30%的義務為宜。判決張某賠還償付孫某各項喪失合計140079.73元，扣除已墊付的19980元，現實應賠還償付1200中山區 水電行99.73元；飯館對上述第一項承當連帶賠“不要說對不起，好嗎？”魯漢抓松山區 水電起靈飛的肩膀。還償付義務；案件受理費5171元，由孫某自行累贅2365元，張某、飯館連帶累贅2806元。

【以案說法】

台北市 水電行

本案代表l信義區 水電行awyer 王雨琦表趙家人氣壞了，轉入方秋衣褲方師傅跑了抱怨。現，雇員在從事雇傭運動中遭遇人身傷害損中山區 水電失，雇主應該承當賠還償付義務。雇員在從事雇傭運動中因平安生孩子中正區 水電變亂遭遇人身傷害損失，發包人、分包人了解或應該了解接收發包、分包台北 水電 維修營業的雇主，沒有響應天資或平安生孩子前提的，應松山區 水電該與雇主承當連帶賠還償付義務。