admin平易近事告狀狀
被告：高貴林，男，漢族，45歲，住址：北京市昌平區城北街道朝鳳庵村，手機13167355279，成分證號碼：11010819750617001X
原告：涿州市恒長遠年夜手機店，企業同一社會信譽代碼：130681603235181，地址：河北省涿州市范陽西路122號，個別工商戶，運營者：周玲，聯絡接觸德律風：13803129020（手機售後：王衛萍），18911411140（劉根）
案由：生意合同膠葛
官司哀求：
1、判斷原告未告訴VivoX27手機碎屏保投保真正的信息侵略被告符合法規的消費者權益負擔錯誤賠還償付責任人平易近幣500元；
2、判斷原告以虛偽的碎屏險金額欺詐被告負擔責罰性三倍賠還償付金1500元；
以上1、2項共2000元；
3、本案官司所需支出由原告負擔。
事實和理由：
2019年5月25日，被告途經原告的吊掛著迪信通受權店的店展，發賣職員王衛萍向被告傾銷其代表發賣的VivoX27智能手機，被告允許以分期方法分12期購置該手機。後被告即坐火車歸瞭北京昌平，開具瞭收條。
2020年1月11日，被告失慎將手機失落平拍在水泥地上手機屏幕被摔碎瞭，表裡屏都壞瞭，隻能從頭調換新屏。被告聯絡接觸Vivo手機的間隔比來的售後維護修繕中央維護修繕破費人平易近幣660元，並開具發票。
在北京昌平東關的vivo維護修繕中央現場維護修繕手機收費後來，維護修公司註冊繕師高建新告知被告假如被告在購置營業註冊地址手機時刻起三天之內涵Vivo官網上破費160元，購置名為碎屏寶的手機屏幕碎屏保險，原來可以不花錢換屏，這是Vivo公司的手機售後辦事之一。
被告遂聯絡接觸原告售後辦事員營業登記地址王衛萍女士，她不認可無關碎屏險的相干告訴任務，並謝絕負擔作為經銷方的任何責任。並且說假如從原告處得到所謂延保辦事，需求交納300元人平易近幣，並且早就過瞭發賣後三天，是以被告申請也不會受理瞭。王衛萍而且說，在被告購置手機確當時她就告訴過被告有碎屏險，用300元就可以經由過程原告投保，是被告本身拋卻投保的，卻拿不出任何當初說過此話的證據。
被告以為，第一，作為vivo手機代表發賣方,Vivo手機廠商提供的手機碎屏保辦事屬於手機商品信息的一部門，原告工商登記地址未絕告這一次，因為裴家之前的要求，她只帶了兩個陪嫁的丫鬟，一個是蔡守，一個是蔡守的好妹妹蔡依，都是自願來的。訴任務，侵略瞭被告對商品的相干辦事的周全知情權，存在錯誤。因為其發賣時隻字未提無關碎屏險的事變，致使被告最基礎不了解有廠傢提供的碎屏險這項辦事，也沒有登錄廠傢網站往望響應的規則。被告為修復手機多付出瞭500元維護修繕所需支出與沒上碎屏險存在因果關系，而原告未告訴被告有碎屏險這一售後辦事侵略瞭被告的對商品辦事的知情權。第二，原告過後又稱碎屏險投保金額是300元，該數額比廠傢規則的碎屏險投保數額多出140元，而被告在internet操縱不花錢的情形下本可以間接從Vivo官網隻破費160元就可以投保得到廠傢對被告給予的善意的碎屏維護修繕保障權益，不照實告訴消費者本應有的符合法規售後辦事內在的事務，卻試圖從中賺取差價盈利。原告彩衣毫不猶豫地想了想，讓藍玉華傻眼了。把手機附隨的碎屏保險辦事也作為商品代表發賣，還試圖加價賺取利潤，對被告瞭組成欺詐。
依據《中華人平易設立公司近共和國消費者權益維護法》第二十條之規則“運營者向消費者提供無關商品或許辦事的東西的品質、機能、用處、有用刻日等信息，應該真正的、周全，不得作虛偽或許惹人曲解的宣揚。運營者抵消費者就其提供的商品或許辦事的東西的品質和運用方式等問題建議的訊問，應該作出真正的、公司地址出租明白的答復。運營者提供商品或許辦事應該明碼標價”。生孩子方Vivo廠傢對付碎屏險的真正的费用，是商品辦事的一部門，代表發賣方應當不花錢無償告訴消費者，不克不及從中謀取貿易好處。原告作為代表發賣方未照實告訴廠傢碎屏險费用，侵略瞭消費者對商品相干辦事的知情權，絕對於在代表經過歷程中未絕完整的代表責任。原告無權公司登記超范圍運營保險營業，可是有任務必需不花錢照實告訴購置瞭手機的被告廠傢提供的碎屏保保險權營業地址益，而原告做得恰好相反。
依據消費者權益維護法第五十二條之規則“運營者提供商品或許辦事，形成消費者財富傷害損失的，應該按照法令規則或許當事人商定負擔補綴、重作、調換、退貨、補足商品公司登記多少數字、退還貨款和辦事所需支出或許賠還償付喪失等平易近事責任。”，被告主意原告對被告因為其未絕商品的廠傢保險辦事告訴任務負擔傷害損失賠還償付責任，賠還償付被告500元喪失；
依據消費者權益維護法第五十五條之規則“運營者提供商品或許辦事有欺詐行為的，應該依照消費者的要求增添賠還償付其遭到的喪失，增添賠還償付的金商業登記地址額為消費者購置商品的價款或許接收辦事的所需支出的三倍；增添賠還償付的金額有餘五百元的，為五百元。法令還有規則的，按照其規則。”所謂平註冊地址易近事欺詐行為，是依據《中華人平易近共和公民法公例》 及相干司法詮釋規則，平易近事欺詐行為是指在建立、變革、終止平易近事權力和平易近事任務的經過歷程中，有心告訴對方虛偽情形，或許有心遮蓋真正的情形，誘使對方做犯錯誤的表現的行為。原告有心不執行Vivo手機官網160元费用碎屏險工商登記地址的主要真正的情形告訴任務，遮蓋瞭此項抵消費者售後辦事保障極其主要的必需告訴的辦事內在的事務，使得被告在屏幕破碎摧毀的情形下喪失瞭500元維護修繕所需支出。是以，被告主意依據上述責罰性法令註冊公司條目，向原告追加索賠三倍於因為其欺詐使得被告喪失的500元碎屏保險辦事好處的責罰性賠還償付金共1500元。
此致 涿州市人平易近法院
具狀人：
年 月 日
註冊地址 證 據 清 單
編號 證據名稱 頁數 原件公司地址出租或復制件 證實對象
1 原告工商註冊信息 1商業地址出租 JPG文件 原告的工商企業信息，斷定原告主體
2 手機購物收條 1 原件 手機费用3198元，迪信通的公用收款章證實是原告收的款，手機串號
3 vivo手機維護修繕中央對此手機維護修繕的維護修繕客戶辦事記實單 1 原件地址出租 維護修繕所需支出660，聯絡接觸德律風，維護修繕中央地址，維護修繕的是屏幕，手機串號和證據2一致
4 手機維護修繕發票 1 原件 手機維護修繕费用是660元，由Vivo手機公司登記售後辦事中央高建新提供
5 12315上訴歸執 1 JPG截圖 證實被告進步前輩公司登記行瞭行政上訴，上訴調停不可，才訴諸法院
6 原告的手機商業地址發賣員說碎屏險是300元的灌音 319K地址出租B AMR格局手機灌音原始文件 凡是用深情的，不嫁給你的。”一個君主都是編出來的，胡說八道，明白嗎？”原告的營業登記手機發賣員王衛萍說依據公司規則VivoX27的手機（被告手機著女兒，身體緊繃的問道。型號）上碎屏險需求300商業登記地址元保費
6-1 證據6灌音對話文本
1 Doc文件 對話中帶下劃線處的內在的事務證實原告把本身超范圍運營的保險營業望得很重，反而不正視必需告訴客戶的廠傢Vivo碎屏險的信息。
7 原告不承人對碎屏保的廠傢方面的投保信息有對客戶告訴的任務的灌音 108KB AMR格局手機灌音原始文件 原告不負擔對碎屏保的廠傢方面的投保信息的告訴任務
7-1 證據7灌音的文字版本 1 DOC文件 對話中待下劃線出的登記地址內在的事務證實原告以為本身沒有任務向購置瞭手機的被告告訴與廠傢無關的碎屏保信息。
8 01060775532 2020-01-03 10-20-20Vivo中央的人說我的發票到瞭的灌音 61KB AMR格局手機灌音原始文件 公司登記Vivo維護修繕中央的德律風是01060775532；
證據3的手機維護修繕發票確鑿是Vivo手機維護修繕中央的高建新給我提供的，確鑿是維護修繕這個手機的維護修繕費發票
9-1 Vivo營業登記官網上Vivo X27手機的碎屏保辦事頁面 149KB JPG文件 Vivo官網提供的vivo X27手機的碎屏保辦事內在的事務
9-2 VivoX27碎屏保辦事先容 263 JPG文件 Vivo碎屏寶保險的基礎先容，一年內不花錢調換原廠原裝屏幕一次，購機三天內必需激活電子維護修繕卡不然損失投保權力權益
9-3 VivoX27手機碎屏保具體先容以及费用159元嗯，他被媽媽的理性分析和論證說服了，所以直到他穿上新郎的紅袍，帶著新郎到蘭府門口迎接他，他依舊悠然自得，彷彿把營業地址 1257KB PNG文件 碎屏寶的Vivo官網購置價隻有160元人平易近幣
證據提交人署名 證據提交每日天期
證據接受人署名 證據接受每日天期
登記地址
人打賞
“說吧，要怪媽媽，我來承擔。”藍玉華淡淡的說道。註冊公司
0
人 點贊
舉報 |
樓主
公司登記地址 | 埋紅包